Desilusionado

Read this post in English

Al principio, aunque yo deseaba que el golpe de estado no occurriera, no apoyaba el retorno de Mel. Pensaba que el gobierno nuevo guardaba la paz, y el retorno el Mel instigaría violencia. Pero ahora es difícil seguir apoyando a Micheletti por la campaña de engaño y porque él desatiende su deber como mandatario.

Me parece que el engaño ha crecido hasta un nivel absurdo. Hoy el Heraldo dice que Chávez dirigió la manifestación cerca del aeropuerto en Tegus el domingo, lo que resultó con la muerte de un joven de 19 años. Los que apoyan a Mel manifestaban para exigir que el ejército permitiera aterrizar la aeronave que llevaba Mel, pero no lo lograron. Los soldados impidieron la pista y el avión no podía aterrizar. Pero hubo un enfrentamiento entre los manifestantes y los soldados, y le dispararon al joven. Dice el Heraldo que realmente, Chávez es responsable por la muerte del joven. Ayer, había una foto de Chávez señalando al televisor, y algo estuvo escrito en la pizarra. Dijo el Heraldo que la escritura era un código para una operación militar – dijo que Chávez planeaba una masacre.

Hoy escriben, “En el país, Chávez ha sido responsabilizado por dirigir una operación militar que tenía por objetivo que los manifestantes ingresaran a la pista de Toncontín, sin importar que la misma era custodiada por militares y policías. El resultado de esta operación fue un frustrado aterrizaje de Zelaya Rosales y la muerte de un joven de 19 años.”

Una operación militar, dice. ¿De veras?

1) ¿Cómo podría dirigir Chávez esta operación que ocurrió en Honduras desde Venezuela?

2) ¿Cómo podía recibir el Heraldo esta foto en el momento exacto que Chávez señaló al televisor? He visto que el Heraldo usa las mismas fotos en días distintos con leyendas distintas, entonces tengo dudas cuando veo fotos como esta.

Esta cosa con Chávez no tiene sentido, y no lo creo.

El Heraldo ya casi no tiene credibilidad, y me puse escéptico por esto. Entonces, cuando dice hoy que Nicaragua negó permiso de sobrevuelo a su espacio aéreo, estoy escéptico. Hay una copia de una carta que Carlos Salazar, el director general del Instituto Nicaragüense de Aeronáutica Civil, supuestamente envió al Coronel Sánchez del las fuerzas armadas de Honduras. La carta dice que Nicaragua niega el permiso porque el 28 de junio cuando sacaron a Mel por avión para Costa Ricas, lo hizo sin permiso - Honduras no le solicitó permiso a Nicaragua.

Esto no es irrazonable, pero ya no me inclino a creer al Heraldo en seguida. También estoy escéptico porque ya sé que Micheletti quiere que el pueblo hondureño piense que los gobiernos de Nicaragua y Venezuela son enemigos de Honduras. Entonces me deja con algunas preguntas. Primero, ¿por qué necesita enseñar esta carta como prueba de las acciones del gobierno nicaragüense? Segunda, ¿por qué están escritas en la carta frases como “Viva Nicaragua Libre!” y “El pueblo, presidente!”? Esta carta me parece muy desconfiada.

Además del engaño, hay el hecho de las escuelas públicas están cerradas todavía – no hay clases. Sé que no fue decidido por Micheletti; hay una huelga de la dirigencia magisterial (los dirigentes de los maestros de las escuelas públicas). Hay un microeditorial titulado “¿Y las clases?” en el Heraldo hoy que dice,

“No solo es una pena, sino una vergüenza la actitud de la dirigencia magisterial que ha preferido las calles, el molote y el tumulto en lugar de cumplir su misión: educar a nuestra niñez y juventud. Como si eso fuera poco, es condenable que los centros educativos estén convertidos en refugio de aquellos que han hecho de las vías públicas su escenario de lucha.”

Si yo fuera el presidente, abrir las escuelas de nuevo sería la primera cosa en que centraría mi atención. Pero no he leído nada sobre diálogos entre Micheletti y la dirigencia magisterial. Me parece que él pasa todo su tiempo anunciando la legitimidad del gobierno nuevo y haciendo enemigos de Nicaragua y Venezuela. (¿Mencioné yo que casi después de cada comercial hay un comercial anunciando la paz que existe en Honduras y repudiando los intentos de Chávez para violar su soberanía? Y escuché que Micheletti paga por estos comerciales.) Entonces Micheletti no tiene tiempo para preocuparse con la educación de la juventud. Pues, no digo que ahora quiero que Mel regrese, solo digo que la situación está bien jodida.

¿Quién Sabe?

Read this post in English

Es difícil encontrar la verdad. Cada persona tiene su propia interpretación de lo que pasa; interpretaciones las cuales son a menudo completamente contradictorias (pero claro que la gente es así en todas partes del mundo). Si una persona opone a Mel, dice que la sustitución fue legal y que todo el pueblo hondureño apoya al gobierno nuevo de Micheletti. También dice que Mel quería continuar como presidente, y por eso no se debe ser permitido a regresar.

Si una persona apoya a Mel, dice que la sustitución fue un golpe de estado, fue ilegal, y dice que mucha gente quiere que Mel regrese. Dice que Mel no quería continuar, solo quería ayudar al pueblo. Y claro que dice que Mel no hizo los delitos de que le acusan lo demás. Cuando se pregunta a un partidario de Mel ¿qué opina de las manifestaciones que respaldan al gobierno nuevo?, contestará que los manifestantes reciben pisto para manifestar. Entonces, ¿cómo se puede saber si hay respaldo para el nuevo gobierno de verdad?

Otra cosa – el salario mínimo (claro que es una tema muy debatida en todas partes también). Mel lo subió y ahora muchas personas lo discuten - ¿era bueno o malo? Los que oponen a Mel dicen que muchos empresarios tenían que despedir a unos empleados porque ya no les podían pagar, y ahora subió el nivel de desempleo. Pero los partidarios de Mel dicen que los empresarios son tacaños – pueden pagar pero no quieren. Entonces, ¿a quién debo creer?

Engaño

Read this post in English

Antes del cambio de gobierno del 28 de junio, el asunto más discutido era, por supuesto, la cuarta urna. (Si no saben que era la cuarta urna, era una encuesta para decidir si habría un referéndum en las elecciones de noviembre para crear una comisión constitucional). Habían manifestaciones masivas de gente que la apoyaban y de gente que no la apoyaban, pero no se habría sabido si se leyera solo un periódico. Si se leyera La Tribuna, se habría pensado que todo el mundo apoyara la cuarta urna, pero si se leyera El Heraldo, se habría pensado que todo el mundo se la oponía.

Al principio cuando yo leía los dos periódicos, estaba confundido. Las fotos en La Tribuna mostraban multitudes vestidos en rojo - el color del partido Liberal y de Presidente Zelaya. Pero en las fotos del Heraldo casi no se podían encontrar ni a una sola persona vestida en rojo; allá todos llevaban azul, el color del partido Nacional y los que oponían a Mel. Pensé que miraba fotos de países distintos. Pregunté a mi amigo Leví, quien me explicó que La Tribuna es casi un brazo del Mel, y solo escribe artículos que lo respaldan.

Por unos días, yo le creía a Leví, pero pronto me di cuenta de que El Heraldo es casi un brazo del partido Nacional. Cada día tras el golpe, El Heraldo corrió titulares como "Todos Apoyan al Gobierno Nuevo," y "El Pueblo Hondureño Manifesta en Desfiles su Respaldo Para el Derrocamiento de Mel." Además, en vez de escribir por ejemplo "Micheletti dice que la destitución de Mel y la transición del gobierno fueron completamente legal y constitucional," los periodistas del Heraldo solamente escriben "La destitución de Mel y su sustitución con Micheletti fueron completamente legal y constitucional," como si decir que todo el mundo está de acuerdo que fueron legal y constitucional - que no hay ninguna duda

Miren hoy el artículo titulado"Violación del espasio aéreo fue dirigida por Hugo Chavez:"

"Una operación con características militares, dirigida desde Caracas, fue la amenazante violación del espacio aéreo hondureño del jet venezolano en el que supuestamente el ex presidente Manuel Zelaya pretendió llegar a la capital.

"Medio escritos internacionales llegan a esa conclusión y destacan que el gobernante de Venezuela, Hugo Chávez, coordinó la acción y celebró que “hemos logrado lo que queríamos”, pese a que las manifestaciones que se produjeron por simpatizantes de Zelaya dejaron un muerto."

No sé si lo puedo creer (realmente, creo que no). Micheletti nos ha estado contando de las tropas nicaragüenses cerca de la frontera hondureña, y pidió al Presidente Ortega (de Nicaragua) que no las mandara que cruzaran la frontera, que el Pres. Ortega no violara la soberanía de Honduras. Pero cuando Micheletti fue interrogado, sobre esto, dijo que no piensa que hay muchas tropas, y no piensa que el Pres. Ortega las está dirigiendo. Con esta contradicción, me parece que el gobierno vigente de Honduras trata de asustar al pueblo hondureño, de crear una imagen de un mundo amenazador, para que entonces pueda crear una imagen del gobierno de Micheletti como el protector de la gente. También especialmente quiere demonizar a los partidarios de Mel, como Chávez y Ortega. Es como una campaña de engaño para legitimizar el gobierno nuevo en la mente del pueblo.

Pues, hay mucha engaño también en los medios de comunicación de Los EE UU también, pero...no sé, este tipo de engaño me pone preocupado. Pienso que por lo menos hay maneras de encontrar la verdad imparcial en los EE UU, pero aquí no estoy seguro. Claro que hay un montón de gente que está feliz con la destitución de Mel, pero sé que también hay quienes todavía apoyan a Mel, pero tienen miedo de manifestar porque no quieren ser atacados . Y casi nadie no cuenta la historia de ellos. Cuando las personas tienen miedo de decir lo que sienten, y el gobierno trata de engañar el pueblo que no existe nadie contra ellos, esto me preocupa.

Pedir Respeto a la Democracia

Read this post in English

Haz clic aquí para leer las ultimas noticias de CNN sobre el crisis en Honduras

Pues, claro que no conozco casi nada de la constitución de Honduras ni de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ni de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entonces no estoy sequro si estoy de acuerdo con la decisión de la OEA y la ONU o no, pero la decisión me parece un poco extraño. Pidieron a Honduras respeto a la democracia, y exigieron que se restituya a Mel al cargo de Presidente adentro de 72 horas.

Mira, si el ejército tomara control del gobierno y destituyera a Mel sin escuchar al gobierno, sería una cosa. En ese caso, yo entendería si la ONU exigiera que se restituya a Mel. Pero, aunque ayer escuché algunas palabras militantes, realmente todavía parece que el gobierno está sobre el ejército. Entiendo que problamente el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia no siguieron el proceso correcto para destituir a un presidente, y debe haber un proceso juicio para decidir si Mel es culpable de delitos...pero ambos el CN y la Corte Suprema votaron destituir a Mel y después el CN siguió el proceso constitucional para escoger un presidente nuevo. Y la mayoría de la gente aquí apoya a Micheletti.

Además, es mejor analizar la situación para establecer lo que promovería seguridad y reduciría violencia, ¿no? Es posible que lo que es correcto no es lo que es mejor para el pueblo hondureño. Es posible que si se intentara en restituir a Mel, habría más protestas, más disturbios, y más violencia. No sirve para pedir respeto a la democracia (por la gente) y después causar violencia a la gente.

Aquí, hubo una manifestación pequeña esta mañana, pero nada más. (y la manifestación aquí fue en respaldo al presidente nuevo). Ya Mel no viene mañana a Honduras; dice que va a regresar el sábado. Vamos a ver si el regresa con fuerzas de la ONU y si le capturan.